但是團隊談判姆巴佩的簽字費，本質也不是續(xù)約正常的續(xù)約博弈。。根底什的對如果按照正常的本邏標博弈邏輯。姆巴佩只會來皇馬，姆巴那皇馬有必要給1億（1.5億）簽字費嗎？當然不。佩簽
但是字費結合之前姆巴佩來皇馬作出的努力，這個簽字費與其說是在商言商正常商業(yè)博弈，不如說是維尼姆巴佩之前努力的獎勵，本質算是團隊談判皇馬3年營銷費用。。續(xù)約這點無所謂巴黎給姆巴佩開了多好高工資，根底什的對從皇馬角度，本邏標這錢花的并不算虧。
維尼團隊的續(xù)約邏輯同樣類似。既然有了這個口子可以博弈，在商言商，當然也會嘗試復制。。續(xù)約談判的邏輯也很類似，始終堅持續(xù)約意向是皇馬，不與任何其他歐洲豪門俱樂部有往來。然后拖時間到續(xù)約周期結束，以追求最大化的簽字費。
但是問題在于，維尼續(xù)約沒有姆巴佩續(xù)約的流量，營銷價值無法對標。。就算拖到免簽，合理的對標只是阿拉巴呂迪格免簽這種。年500左右（維尼會更高）。。距離姆巴佩的年2000w有著本質不同，差距自然也不同。
目前傳出來的消息恰好驗證了上述邏輯，稅后2000w，也即年稅前3000w工資+1000w簽字費。。對標姆巴佩就是年稅前3000w工資+2000w（若是1.5億簽字費，即3000w）簽字費。
綜上所述，在我看來，薪資層面，皇馬的這套續(xù)約方案合情合理，維尼團隊續(xù)約問題不大。無需過度糾結這個問題。。除非皇馬在戰(zhàn)術層面進一步降低維尼進攻權重。但目前沒看到，都是后話。也無需糾結。
但是姆巴佩的簽字費，本質也不是正常的續(xù)約博弈。。如果按照正常的博弈邏輯。姆巴佩只會來皇馬，那皇馬有必要給1億（1.5億）簽字費嗎？當然不。
但是結合之前姆巴佩來皇馬作出的努力，這個簽字費與其說是正常商業(yè)博弈，不如說是姆巴佩之前努力的獎勵，本質算是皇馬3年營銷費用。。這點無所謂巴黎給姆巴佩開了多好高工資，從皇馬角度，這錢花的并不算虧。
維尼團隊的續(xù)約邏輯同樣類似。既然有了這個口子可以博弈，在商言商，當然也會嘗試復制。。續(xù)約談判的邏輯也很類似，始終堅持續(xù)約意向是皇馬，不與任何其他歐洲豪門俱樂部有往來。然后拖時間到續(xù)約周期結束，以追求最大化的簽字費。
但是問題在于，維尼續(xù)約沒有姆巴佩續(xù)約的流量，營銷價值無法對標。。就算拖到免簽，合理的對標只是阿拉巴呂迪格免簽這種。年500左右（維尼會更高）。。距離姆巴佩的年2000w有著本質不同，差距自然也不同。
目前傳出來的消息恰好驗證了上述邏輯，稅后2000w，也即年稅前3000w工資+1000w簽字費。。對標姆巴佩就是年稅前3000w工資+2000w（若是1.5億簽字費，即3000w）簽字費。
綜上所述，在我看來，薪資層面，皇馬的這套續(xù)約方案合情合理，維尼團隊續(xù)約問題不大。無需過度糾結這個問題。。除非皇馬在戰(zhàn)術層面進一步降低維尼進攻權重。但目前沒看到，都是后話。也無需糾結。
章節(jié)評論
段評